Тема 12. Завершение маржинальной революции и формирование неоклассической теории

1.   Экономическое учение А. Маршалла.

Альфред Маршалл (1842-1924) - один из ведущих представителей неоклассической экономической тео­рии, лидер «кембриджской школы» маржинализма. С 1902г. по его инициативе введено новое изложение эко­номической теории под названием «экономике».

Главный труд «Принципы экономике» в 6 книгах (1890). А. Маршалл исследовал, как и классики, эконо­мическую деятельность людей с позиции «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствова­ния, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Подойдя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, характеризовал ее как частную ситуацию - на уровне фирмы, отрасли - микро­экономики, что стало определяющим для его школы и большинства неоклассиков конца! 9 - первой трети 20 века.

Предмет науки А. Маршалл формулирует следующим образом: «Политическая экономия, или экономиче­ская наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общест­ва; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния».

В отличие от своих предшественников А. Маршалл считает нецелесообразным прибегать к определениям экономических категорий на каузальной основе - «в реальной жизни нет четкого разграничения между веща­ми, которые являются капиталом и не являются им, которые относятся к насущным жизненным средствам и не относятся к ним, так же как между трудом производительным и непроизводительным». Он признает, что в современной экономике «распределение национального дивиденда плохое». Но - если допустить «равное распределение национального дохода ... доходы народных масс - хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств - и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому со­циалистическими ожиданиями золотого века Однако это осторожное мнение не означает молчаливого одобрения существующего неравенства богатства... Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициа­тивы... было .бы, по-видимому, явным общественным достижением». Теоретическое наследие А. Маршалла

1)             Центральное место в его исследованиях - проблема свободного ценообразования на рынке. Рынок - еди­ный организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов Рыночная цена - результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

Его образная характеристика двухкритернальной сущности стоимости товара - «лезвия ножниц» - пере­ходит в 21-й век: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезно­стью или издержками производства, как и том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие нож­ниц».

А. Маршалл полагает, что каждый человек, покупая товар, исходит «из предоставляющихся ему возможно­стей, или из складывающейся обстановки, или ...из конъюнктуры» и ввел понятие «потребительский избыток» -это «разница между ценой, которую покупатель готов был уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетво­рения».

2)             Важная заслуга Маршалла в обобщении положений ранних маржиналиистов о функциональной зависимо­сти цены, спроса и предложения. Он показал - с понижением цены спрос растет, а предложение падает, с рос­том цены спрос падает, а предложение падает. Устойчивая или равновесная цена - в точке равновесия спро­са и предложения. На графике точку пересечения кривых спроса и предложения называют «крест Маршалла».

3)             В развитие теории «цены спроса» он выдвинул концепцию «эластичности спроса» - показатель зависимо­сти объема спроса от изменения цены, выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса - у то­варов первой необходимости, определил особую зависимость влияния спроса и предложения на уровень рыночной цены от величины анализируемого периода времени - «Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость (цену), в чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства (предложения).

4)           Исследуя теорию предельных издержек производства, А. Маршалл выявил закономерность изменения удель­ных издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии. При анализе проблемы воз­растания и убывания отдачи от производства при расширении его масштабов он отметил, что крупный масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены товарной про­дукции и соответственно конкурентное преимущество в связи с постоянным ростом экономии от роста ква­лификации, применения специализированных машин, оборудования, организации труда. Главную выгоду от такой экономии получает все же общество. Подразделяя издержки производства на постоянные и перемен­ные, Маршалл доказал, что в длительном периоде постоянные становятся переменными издержками.

Исследуя причины этого на примере «репрезентативной фирмы» как разновидности средней фирмы он пришел к выводу о действии двух экономических законов:

                      закон возрастающей отдачи - «увеличение объема затрат труда н капитала обычно ведет к усовершенствова­нию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала... дает пропор­ционально более высокую отдачу»;

                       закон постоянной отдачи  «увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объема продукции».

Причем, по его мнению - «в реальной действительности эти две тенденции возрастания и сокращения от­дачи постоянно противодействуют друг другу». На основе этих суждений современная экономика разработала более достоверные методы решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятия. 5) А. Маршалл считает, что процент на капитал - «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ре­сурсами, ожидает «будущего удовлетворения» от них, равно как зарплата - «вознаграждение за труд». Он категорически против, что «стоимость веши зависит просто от количества затраченного на ее изготовления труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевает, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, предоставляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования»

Очень важна его мысль об уровне процентной ставке - «хотя с возрастанием масштабов распоряжения че­ловека природными ресурсами он может продолжить делать большие накопления даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае». Это од­но из немногих положений, которое впоследствии ученик А. Маршалла Дж. М. Кейнс взял на «вооружение» в своей концепции макроэкономики.

 

2. Экономическое учение Дж. Б. Кларка.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основатель «американской школы» маржинализма, внес заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца 19 в., один из завершителей «маржинальной рево­люции», приведший к формированию неоклассической экономической теории.

Основные труды: «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1899).

Его научные достижения рассматривают в 2-х аспектах - методологическом и теоретическом.

Его новая методология в рамках представляет собой учение о трех естественных разделах (отделах) эконо­мической науки, которое включает в себя положения о статике и динамике и соответственно о статическом и динамическом типах производства.

Дж. Б. Кларк отверг четырехзвенное деление науки на производство, распределение, обмен и потребление и выдвинул свою версию: «Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разделов экономиче­ской науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством...Третий отдел включает соци­ально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности».

В экономической статике, считает он, при условии постоянного выпуска одних и тех же благ одной и той же техникой при постоянной технологии в промышленности и сельском хозяйств, экономика, будучи как бы в замкнутой системе, находится в состоянии равновесности. Но действие реальных динамических сил (увели­чение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий) порождают в экономике отклонения и изменения. Благодаря этим силам экономической динамики «нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень за­работной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь». Кларк предположил, что люди еще до окончания 2000г. будут знать о последствиях, к которым ведут динамические силы общества и это произой­дет благодаря «чистой теории экономической динамики», позволяющей провести качественный анализ яв­лений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет экономической экономии.

Его идеи в числе других ученых обогатил Н. Кондратьев в одной из лучших своих работ «Основные проблемы экономической статики и динамики» («статика - это застывшая динамика»).

Теоретическое наследие Дж.Б. Кларка , почти все его ключевые идеи и трактовки кратко сформулированы в «Распределении богатства».

1)               «Распределение общественного дохода» регулируется общественным законом, который «при совершенно сво­бодной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.

2)           «Богатство» - это количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния «Каждый фактор производства)» имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он произво­дит.

3)            Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (зарплата, прибыль, процент) непосредственно и целиком является «предметом экономической науки». Названные виды дохода получаются соответственно «за вы­полнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента».

4)          При определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу».

5)            В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока представители торговли не до­вели его до покупателя и продажа состоялась, что являет собой «завершающий акт общественного производства».

В «Распределении богатства» Кларк оперирует категориями «предельный рабочий», «предельный характер работы», предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность» и др.

Главная заслуга Кларка - прежде всего в разработке концепции распределения доходов на основе прин­ципов предельного анализа цен факторов производства - закон предельной производительности Кларка. По его мнению этот закон имеет место в условиях совершенной конкуренции и базируется на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е обладающих одинаковой эффективностью, факторов производ­ства.

Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начи­нает снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности ра­ботающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капитало­вооруженности. Или - «доли в распределении (ценности) зависят от конечной производительности», т.е. «процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется про­дуктом конечного приращения труда».

Практически это значит: «Если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня?» Кларк отвечает на свой во­прос так: «Быть может, нет до тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет к другим доходам пред­приятия, равен моей заработной плате».

Из «закона» предельной производительности Кларка вытекает вывод: цена фактора производства обу­словлена ее относительной дефицитностью. Отсюда - «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производитель­ного фактора, т.е капитала. А Кларк, возможно не до конца просчитывая этот возможный вывод из его теории, был уверен, что «если они (трудящиеся массы) создают небольшую сумму богатства и получают ее полно­стью, им незачем стремится к социальной революции...».

Но истина, как выразился М. Блауг, в другом: «на самом деле не существует никакого отдельно взятого производственного фактора: факторы производства в сущности комплементарны (взаимное соответствие, обеспечивающее взаимодействие), и предельный продукт любого из них является следствием предельных продуктов всех остальных факторов». Не воспринимает эту теорию и Б. Селигмен: «Нет никакой гарантии в том, что народ получит вознаграждение в соответствие с освященной временем теорией предельной произ­водительности».

Суть «закона» Кларка сводится к следующему: фактор производства - труд или капитал - может прира­щиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же це­ной. А в жизни это означает - фирма увеличивает фактор производства до тех пор, пока цена этого фактора не начинает превышать доходы от его применения. Отсюда следует, что Кларк является предшественником современных теорий по оптимизации структуры издержек производства.

 

3. В. Парето и проблемы экономического равновесия

Вильфредо Парето (1848-1923) - итальянский представитель неоклассической экономической теории, продол­жатель традиций «лозаннской школы» маржинализма.

Основные труды: «Курс политической экономии» (1898), «Учение политэкономии» (1906), «Трактат по общей социологии» (1916).

Основной проблемой в исследованиях В. Парето, как и у Л. Вальраса, является проблема общего экономиче­ского равновесия на базе маржинальных идей экономического анализа. Однако качественно новые принци­пы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике вывели В. Парето в маржиналисты второй волны, в одного из основоположников неоклассической экономической мысли.

Заслуги В. Парето.

1)          Опираясь на не каузальный, а на функциональный подход, он преодолел субъективизм Вальраса и отказался от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перешел к характеристике экономиче­ской системы в целом, рассматривая и спрос (потребности) н предложение (производство) как элементы равновесия в экономике.

При этом он отрицает обусловленность неравенства доходов проблемой распределения их между класса­ми: «Проблема роста благосостояния бедных классов скорее проблема производства и сохранения богатства, чем распределения. Наиболее верное средство улучшения положения бедных классов - сделать так, чтобы богатство росло быстрее населения». «История науки сводится к истории ошибок компетентных людей», тем не менее «именно конкретное явление всегда решает, должна ли теория быть принята или отвергнута. Нет и не может быть другого критерия истинности теории, кроме ее более или менее полного согласия с конкретными явлениями»

2)             Л. Вальрас в модели экономического равновесия критерием ее достижения считал максимизацию полезно­сти, которая измерению не подлежит В. Парето этот критерий заменил другим - оценкой математического измерения соотношения предпочтений конкретного индивида, выявлением порядковых (ординальных) ве­личин, характеризующих их очередность. Эта проблема является темой сегодняшних работ многих мировых ученых, в т.ч. В.В Леонтьева и М. Блауга.

3)              В. Парето рассматривает выбор потребителя совокупно в зависимости от количества данного блага и ко­личества всех других ресурсов, используя «кривые безразличия», которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед дру­гими В результате появились его знаменитые трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применение их позволяет про­слеживать порядок, последовательность ранжирования индивидом своих предпочтений, выявляется его «без­различие» в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами, те такие комбинации, кото­рые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения.

4)             В. Парето в «Учении политической экономии» отказался от подходов количественной характеристики по­лезности на основе межличностных сравнений полезности и сформулировал понятие общественной макси­мальной полезности - «оптимум Парето». М. Блауг в части этого решения дал следующее заключение: «оптимум Парето определяется как положение, в котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем трансфор­мации товаров и услуг в процессе производства или обмена без ущерба для благосостояния какого-либо индиви­да... Изменение, которое дает выгоду одним людям, но приносит ущерб другим, теперь может быть сочтено при­ростом общего благосостояния, если выигравшие могут компенсировать проигравшим так, что последние добро­вольно примут это изменение; после того, как сделаны компенсационные платежи, выигравшим становится лучше, а проигравшим не становится хуже». Концепция «оптимума Парето позволяет принять решение по максими­зации прибыли, следовательно и полезности.

5)              В отличие от Л. Вальраса В. Парето анализирует на только экономику совершенной конкуренции , но и различные типы монополизированных рынков, заглянув на десятилетия вперед.