Тема 15. Экономическое учение Дж.М. Кейнса и его эволюция

1.   Объективные условия возникновения учения Кейнса.

Мировой экономический кризис 1929-ЗЗгг. поразил мировую экономику. Пьер Шоню (фр. историк-экономист) дал этому времени следующую характеристику: «В 1929-ЗЗгг. окончился период «скрытого развития экономики; то было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивили­зованной системы. Иными словами, 1930г. положил предел тому типу роста, который был характерен для XIX ве­ка., и тщетно пытался сочетать старые традиционные приемы использования пространства и материи с инноваци­онными механизмами». По словам М. Блауга «в 30-х годах маятник качнулся в обратном направлении: озабочен­ность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминирование рикардианского подхода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса эко­номической науки».

Мировой экономический кризис предопределил возникновение новых проблем научных исследований, которые не утратили актуальности до нашего времени, т.к. основное их содержание - государственное регу­лирование экономики в рыночном хозяйстве

Неоклассики основной анализ направляли на уровень микроэкономики. В условиях нетипичного кризиса с то­тальной безработицей возникла необходимость в макроанализе, к которому обратился один из величайших эконо­мистов ХХ-го века английский ученый Дж. М. Кейнс.

Именно с тех пор берут начало два теоретических направления: учение Кейнса и его последователен и альтернативное ему учение неолиберализм.

 

2.  Экономическое учение Кейнса.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - выдающийся английский ученый-экономист, ученик основателя Кем­бриджской школы А. Маршалла

Основные работы: «Индексный метод» (1909 - приз А. Смита), «Денежное обращение и финансы Индии» (1913), «Экономические последствия Версальского мирного договора» (1919 - всемирная известность), «Трактат о вероятности» (1921), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Экономические последствия мисте­ра Черчилля» (1925), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930), главный его труд - «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Я.С. Ядгаров, характеризуя ученого, пишет, что в адрес Кейнса можно уверенно отнести его же слова; «Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром». Его идеи - реально прави­ли миром и оказывают огромное влияние до настоящего времени. «Общая теория» Кейнса - поворотный пункт в экономической науке ХХв., во многом определяющая экономическую политику стран и в настоя­щее время.

Теоретическое наследие Дж.М. Кейнса.

1)              Главная идея учения Кейнса - система рыночных экономических отношений отнюдь не является совер­шенной и саморегулируемой, максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства.

2)                                    В методологическом плане Кейнс:

                     основоположник макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории благодаря предпочтению макроанализа микроэкономическому подходу:

                    автор концепции эффективного спроса - (Б. Селигмен «Кейнс пришел к мысли о том, что первичным в достижении равновесия является «эффективный спрос»).

В отличие от предшественников и наперекор господствующим экономическим воззрениям Кейнс утверждал:

                      необходимость недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы;

                      потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережениям растет гораздо медленнее доходов.

По мнению Кейнса предельная склонность человека к потреблению постоянна и поэтому может обуслав­ливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. Психология сбережения человека сдерживает увеличение дохода, т.к. сдерживает рост потребления, следовательно рост предложе­ния, сокращает объем капиталовложений, рабочих мест и занятости.

            Кейнс в методологии своего исследования, исходя из приоритетного значения экономических факторов, учи­тывает важное влияние на экономический рост неэкономических факторов:

                       государства, которое должно стимулировать потребительский спрос на средства производства и инвестиции:

                       психологии людей.

3)             Кейнс не отрицал схожесть его концепции государственного регулирования экономики с меркантилизмом. Его суждения и инструменты:

                          увеличение массы денег в стране - как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство,

                          одобрение роста цен - как способ регулирования и стимулирования расширения производства и торговли;

                           недостаток денег - причина безработицы (нет инвестиций - нет роста производства - спад);

                          экономическая политика должна иметь национальный - государственный характер (протекционистский - в части соблюдения экономических интересов государства и общества).

4)               Кейнс резко и аргументировано критикует приверженцев «закона рынков» Сея и других сугубо «эконо­мических» законов «классической школы»: «Со времен Сея и Рикардо экономисты-классики учили: предложе­ние само порождает спрос., что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на по­купку продуктов». У классиков и их преемников»теория производства и занятости может быть построена (как у Милля) на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не иг­рают», поэтому «закон Сея ... равносилен предложению, что не существует препятствий к достижению полной за­нятости». И делает контрвывод: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». «Психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».

Особо Кейнс отмечает, что «воспитание... государственных деятелей на принципах классической политиче­ской экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кро­ме как «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны». «Если только психологические склонности участни­ков экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы здесь их предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с ин­вестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние и на те отрасли, которые производят потреби­тельские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превос­ходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями».

5)                 Кейнс доказал, что рост инвестиций влияет на рост национального дохода и занятость населения, эту взаимосвязь необходимо рассматривать как целесообразный экономический эффект, получивший название эффект мультипликатора - «увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций».

По словам Кейнса концепцию мультипликатора ввел в экономическую теорию в 1931г. Р.Ф. Кан в виде «мультипликатора занятости» - «отношение между увеличением совокупной занятости в отраслях, непосредст­венно связанных с инвестициями» Свой коэффициент Кейнс назвал «мультипликатор инвестиций» - «когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосхо­дит прирост инвестиций» Причину Кейнс видит в его «психологическом законе» - «по мере того, как реаль­ный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть».

«Принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвести­ций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызвать такие колебания со­вокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой». «Хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятости окажется много сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции».

О значении эффекта мультипликатора красочно написал М. Блауг: «Капиталисты, как учил нас Кейнс, мо­гут вытащить себя из затруднительного положения с помощью шнурков от собственных ботинок, а именно через мультипликатор. Решающим моментом при этом является побуждение инвестировать».

6)              Итогом своего исследования Кейнс считал теорию государственного регулирования экономических про­цессов, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, кото­рые ныне в основном направлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксировани­ем нормы процента и, возможно, другими способами», т.к. «именно в определении объема занятости, а не в рас­пределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». «Учреждение централи­зованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расши­рения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

Эффективность государственного регулирования по Кейнсу зависит:

                       от изыскания средств под государственные инвестиции;

                     достижения полном занятости населения;

                       снижения и фиксирования нормы процента.

Суть концепции Кейнса - чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, а это в свою очередь ведет к росту производства, росту занятости, преодолению безработицы. В количественной теории денег исходным положением он считал следующее - «вместо постоян­ных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения за­нятости факторов».

 

3.   Две тенденции современного кейнсинианства.

В современном кейнсинианстве доминируют две тенденции: американская и европейская, связанная пре­жде всего с французскими учеными.

Американские последователи - Э. Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и др.:

В считали целесообразным рост налогов с доходов населения до 25% и более, увеличение размеров государ­ственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства - даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета;

                      заменили метод перманентного (непрерывного) регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры - при подъеме экономики инвестиции ограничиваются, при спаде - увеличиваются (несмотря на возможный дефицит бюджета);

                      к принципу мультипликатора Кейнса Э. Хансен выдвинул принцип акселератора, означающий, что рост до­ходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

Экономисты Франции - Ф. Перру и др.:

* сочли необязательным регулирование ссудного процента как средства стимулирования новых инвести­ций, т.к. корпорации с преобладанием государственной доли собственности и так играют доминирующую и ко­ординирующую роль в обществе;

* по этой же причине определяющим средством воздействия на незатухание инвестиционного процесса со­чли индикативный (рекомендательный) метод планирования экономики (обязательность только для госу­дарственного сектора экономики) в противовес индикативному императивному (директивному, социали­стическому и недопустимому).

Эти идеи в 50-х годах стали основой для разработки новых теорий, суть которых - выяснение и обосно­вание механизма постоянных темпов экономического роста:

                      основанные на учете системы «мультипликатор-аксеелратор»;

        на основе моделирования экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.

Их главные представители:

                       Евсей Домар (1914) - профессор Массачусетского технологического института;

                       Роберт Харрод (1890-1978) - профессор Оксфордского университета Суть их теорий - моделей:

• постоянный (устойчивый) темп экономического роста - решающее условие динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достигается полное использование производствен­ных мощностей и трудовых ресурсов;

• обязательное условие достижения этого равновесия - постоянство в длительном периоде доли сбережения в доходах и средняя эффективность капиталовложений; В достижение динамического равновесия и постоянный рост возможны не автоматически, а в результате

соответствующей государственной политики - активного государственного вмешательства в экономику.

Различия в моделях Домара и Харрода - в исходных позициях построения модели Домар за исходную берет равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения), А Харрод - равенство инвестиций и сбережений.

Оценка Кейнса и его последователей неоднозначна.

М. Блауга «Кейнсианская революция действительно имела место... Революция произошла не просто в от­ношении к экономической политике., а в теории... Это не значит, что все конкретные элементы этой теории были немедленно признаны. Напротив, первое издание «Общей теории еще не было распродано, когда началась критика отдельных деталей учения Кейнса, которая с тех пор не прекращалась. Вскоре с Кейнсом произошло абсолютно то же самое, что с Рикардо, Марксом, Вальрасом и Маршаллом: его препарировали, интерпретировали, переинтер­претировали, стандартизировали, упрощали, сводили к графикам и альтернативным математическим моделям «Кейнс 1», «Кейнс 2» и т.д., так что s ходе этого процесса от стал автором, которого все цитируют, но никто не чи­тает».

К. Ховард и Г. Журавлева. «Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социа­листической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственно­го бюджетного дефицита Дефициты западных стран сейчас огромны Другой бедой этой политики стала нескон­чаемая инфляция Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, что­бы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции».