Тема 17. Нобелевская премия в области экономики

I.   Концепция неоклассического синтеза

Самая актуальная проблема социально-экономического развития любого современного государства - борьба против инфляции и массовой безработицы Поиск «лекарства» от этих двух «общественно-экономических болезней» - «чума конца 19 - 20-го веков» - основная задача общества и в следующем веке. Эти болезни порождают дру­гие болезни общества, включая рост криминогенной обстановки.

Основные стратегические вопросы, над которыми работают современные ученые-экономисты, звучат сле­дующим образом, как добиться незатухающего стабильного экономического роста, стабильной и полной за­нятости, роста реальных доходов населения, исключения кризисов в экономическом цикле

Хронические резкие спады, галопирующая инфляция, рост безработицы заставили ученых еще раз проанализи­ровать все методы и способы борьбы государства с ними, открытые предшественниками - политические возмож­ности, фискальные и кредитно-денежные инструменты.

Пол Самуэльсон делает вывод: «Это приводит нас к неоклассическому синтезу. ... Полагая, что достижение более или менее стабильной занятости является вполне осуществимой задачей, современные экономисты могут использовать концепцию «неоклассического синтеза», основанную на сочетании современных принципов, объяс­няющих процесс образования доходов, и положений классической политической экономии» «Термин «неокласси­ческий синтез» используется ... в более широком смысле, чем он употреблялся предыдущий период... В настоящее время мы используем указанный термин для обозначения более широкого круга идей - синтеза тех истин, которые были установлены классической политической экономии, и положений, доказанных современными теориями фор­мирования доходов. ... в настоящее время большинство экономистов на Западе для достижения «неоклассического синтеза»... пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровье в обоих подходах».

«Неоклассический синтез» П. Самуэльсона - - это сочетание лучших современных неокейнсианских и не­олиберальных положений и истин с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некото­рыми постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с «современными теориями формирования доходов».

Другие ученые представляют «синтез» как смешанную форму других учений. Например, С. Носова считает, что «в настоящее время основой макроэкономического регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм».

Одно можно утверждать абсолютно точно: в настоящее время, как и раньше, продолжается процесс становле­ния еще одной экономической концепции - «концепции неоклассического синтеза» как новой универсальной док­трины по многим проблемам современной экономической науки.

Пройдет время и перед обществом встанут очередные экономические задачи и ученые адекватно отреагируют на них, а истина - она будет проверятся практикой, в ходе реализации тех или иных теорий.

 

2.   Лауреаты Нобелевской премии по экономике

В начале 20-го века Шведский национальный банк учредил для Шведская академия наук специальную памят­ную премию имени Альфреда Нобеля и положил начало всемирной традиции - ежегодно оценивать достижения лучших ученых как вершину современных научных познаний и достижений. В 1968г., в год 300-летия Шведского национального банка, была учреждена Нобелевская премия в области экономических наук, а с 1969г. началось не­посредственное присуждение.

Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике стали два экономиста-математика - голландец Ян Тинберген и норвежец Рагнар Фриш - за разработку математических методов анализа экономических процессов. За последующие 30 лет более 40 ученых были удостоены этой чести - всемирного признания их заслуг перед чело­вечеством. Среди ученых-экономистов наш соотечественник Л.В. Канторович и два уроженца Росси: Саймон Куз­нец и Василий Леонтьев.

Пол Антопи Самуэльсон (1915) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1970г., профессор Массачусетского университета, президент Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации (1%1), Международной экономической ассоциации (1965-68), советник Белого дома по экономическим вопросам (1961-68), член Американской академии искусств и наук.

Научные наставники: И. Шумпетер, Э. Хансен, В, Леонтьев (Гарвардская высшая школа)

«Самуэльсон стал нобелевским лауреатом при второй «раздаче» премий - в 1970г. Вундеркинд, изумлявший профессоров и соучеников в 20 лет, а в 25 написавший работу, которая считается шедевром экономической мысли XX века, оказался одним из самых молодых лауреатов по экономике Уникально широка формулировка его заслуг в документе о присуждении премии: «За научную работу, развивавшую статистическую и динамическую тео­рию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в экономической науке».

Знаменитый учебник «Экономикс» в первом издании появился в 1948г., выдержал 13 изданий, стал по сущест­ву учебником экономики для миллионов людей мира. В России издавался дважды: в 1964г. (для научных библио­тек) и в 1992г.

Уникальность «Экономикс» состоит в том, что в него включены лучшие достижения экономической мысли современности социально-институционального и неоклассического направления. Последовательность и аналитич­ность изложения, прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории средствами математики, применение историко-экономического подхода -сделали учебник одним из самых популярных в мире.

П. Самуэльсон в учебнике постоянно обращается к истории экономической теории, заостряя внимание на те или иные проблемы:

                     2 гл., т1 - мальтусовская теория народонаселения - «заметьте, Мальтус не утверждал, что население будет расти в такой (геометрической) пропорции. Такова лишь тенденция, если она ничем не сдерживается»

                      в З гл. 2т. он подчеркивает значение А. Смита - «Исследование о природе и причинах богатства народов»... на­чало современной экономической теории, или политической экономии», по провозглашенному им принципу «каждый индивидуум, преследуя лишь свои собственные эгоистические цели, как бы направляется чьей-то не­видимой рукой в интересах достижения наибольшего блага для всех», поэтому «любое вмешательство государ­ства в сферу свободной конкуренции почти наверняка будет иметь вредные последствия».

                       в Зб гл - «Краткий очерк истории экономических доктрин», где описывает суть главных моментов в истории экономической мысли и заканчивает его выводом о происходящем соединении экономистами микро- и макроэкономики «для достижения «неоклассического синтеза»

                       в 40 гл. - «Ветер перемен: эволюция экономических доктрин» - обстоятельное изложение его взглядов на направления и этапы экономической мысли, начиная с А. Смита до наших дней: «Богатство народов -день рождения политической экономии», «шедевр», оказавший «громадное влияние на последующий век», все что было до нее - «предыстория экономики»

                     там же - «Кейнсианская революция» - «Общая теория занятости процента и денег Дж.М. Кейнса», вышедшая в свет в 1936г., не позволила экономической науке «остаться прежней» и «простодушная вера в закон Сея уле­тучилась».

                        В заключение Самуэльсон делает вывод - о магистральном пути экономики в период «современной по-сткейнсианской политической экономии» и о «консервативных атаках» против этого пути - после второй мировой войны был достигнут беспрецедентный в истории рост производства и уровня жизни. Но главное со­стоит в том, что «смешанная экономика даже нисколько не приблизила золотой век», еще не найдена единст­венно совершенная модель экономической политики, «которая избавит нас от необходимости выбирать между полной занятостью и стабильностью цен».

                     Самуэльсон подчеркнул значение институционализма как серьезного экономического течения и дал краткий обзор «школ, решительно критикующих магистральное направление экономической науки по-сткейнсианской эры» - 1)«чикагской школы», (в т.ч. М. Фридмена) -  «апостолов свободной конуренции», 2)Дж.К. Гелбрейта, признавая за ним немало «очень нужного и полезного», особенно критику ортодоксии в экономике, 3)»новых левых» - тех американских экономистов, которые называют себя «радикальными эконо­мистами», хотя фактически занимаются «мелким и теряющими свое значение вопросами».

А. Аникин так пишет о значении Самуэльсона: «Вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подоб­ный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории цен­ности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли. Опираясь на идеи Кейнса Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические про­блемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюд­жетной и монетарной (кредитно-денежной)политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соеди­няется с новой макроэкономикой»

Василий Васильевич Леонтьев (1906) - один из ведущих американских ученых-экономистов российского происхождения, директор Национального бюро экономических исследований США (1948), президент Аме­риканской экономической ассоциации, лауреат Нобелевской премии по экономике (1973).

В 1924г. окончил Ленинградский университет, в 1925-28гг. учился в Берлинском университете, получил в 1928г. степень доктора философии, 1928-31гг. - сотрудник Института мировой экономики при Кильском универси­тете, в промежутке (1928-29)- экономический советник в Нанкине, В 1931 г по приглашению директора Нацио­нального бюро экономических исследований УК. Митчелла переехал в США Профессор Гарвардского универ­ситета, с 1975г профессор Нью-Йоркского университета. В 1946г создал Гарвардский экономический исследова­тельский институт, в 1978г. основал Институт экономического анализа. В 1988г. избран иностранным членом АН СССР. В 1989г. ему присвоен статус консультанта при ООН, в соответствии с которым возглавлял исследование основных тенденций в изменении мировой экономики, ожидаемых в период до 2000г. Летом 1993г с его участием основан фонд В.В. Леонтьева в Санкт-Петербурге с целью содействия изысканиям в области российской экономи­ческой науки.

В 1973г. за разработку метода прогнозного экономического анализа «затраты - выпуск» ему присвоено звание лауреата Нобелевской премии по экономике. «Анализ «затраты - выпуск» (межотраслевой баланс) соз­данный Леонтьевым в 30-40-е годы, явился одним из самых важных достижений экономической науки в XX веке. ... Среди великих экономистов, которые в прошлом занимались подобными вопросами и могут считаться предше­ственниками Леонтьева, обычно называют Франсуа Кенэ с его «экономической таблицей». Карла Маркса с его схемами воспроизводства и леона Вальраса с его системой общего равновесия Ленотьев впервые дал статическое наполнение модели межотраслевого баланса, создал методы математической обработки этого материала и приме­нил результаты для эмпирического анализа и прогноза конкретных экономических процессов и величин»

Этот метод Леонтьев положил в основу построения таблиц межотраслевых балансов США, что позволило усо­вершенствовать прогнозирование процессов замещения одних частей общественного продукта другими, содействовало исследованию структуры и динамики страны, выявлению долгосрочных тенденций ее развития с учетом оценки прямых и косвенных последствий происходящих в результате технологических, структурных и масштаб­ных изменений в производстве, а также изменений в потребительском спросе, соотношениях цен и доходов, инве­стиционной сфере и внешней торговле.

Значительное внимание В.В. Леонтьев уделяет месту и роли в экономическом анализе математических ме­тодов, моделей и формул и на базе этого - методологии в экономике. Еще в 1937г. в статье, посвященной кри­тике нео-Кембриджской школы, он отметил, что «методологические вопросы г экономических дискуссиях стали годами либо замалчиваться, либо подозрительно затягиваться». Он напоминает, что общепринятого критерия «простоты» логической аргументации не существует. Поэтому следует иметь в виду, что у разных людей природа процесса мышления, в ходе которого определяется, насколько «сложно» то или иное иеоретическое положение, весьма различна. Его вывод: «Одному экономисту легче понять пять строк алгебраической формулы, чем прочи­тать пять страниц словесных доказательств, е то время как другой предпочитает прочесть двадцать пять страниц текста, нежели разобраться в одном уравнении». И заключает; «...логические приемы Кембриджской школы значи­тельно увеличивают вероятность теоретических ошибок и неверных выводов»

Милтон Фридмен (1912) - американский экономист, профессор Чикагского университета, лауреат Нобелев­ской премии по экономике 1976г., присужденной «за исследование в области потребления, истории и теории денег».

Основные труды: «Исследования в области количественной теории денег» (1956), в соавторстве с Анной Шварц «История денежной системы США, 1987-1960» (1963), «Методология позитивной экономической науки» (1953) и др.

В современной экономической теории М. Фридмен известен как лидер Чикагской монетарной школы и глав­ный оппонент кейнсианской концепции государственного регулирования экономики. Фридменовская монетар­ная концепция, говоря словами американского экономиста Г. Эллиса, привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместно растущей инфляции.

Монетаризм - одна из школ неоклассического направления, исходящая из того, что рыночная экономика в своей основе является сбалансированным хозяйством, способным к автоматическому саморегулирова­нию. Главные принципы монетаризма:

                       изменения в кредитно-денежной сфере имеют решающее воздействие на общую хозяйственную ситуацию в стране,

                        государственный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежной массы вне зависимости от изме­нения хозяйственной ситуации.

М. Фридмен считает, что деньги играют главную роль в воспроизводственном процессе, т.к. они оказы­вают влияние на уровень цен, величину ставок процента за кредит, а тем самым - на уровень и темп роста нацио­нального дохода, объем общественного производства, занятость населения. Все негативные явления в экономике (кризисы, инфляция, безработица) - результат неправильной денежной политики, т.е. несоответствия денежной массы и обращении темпу роста валового национального продукта. Вывод: государство должно поддерживать ус­тойчивые темпы роста денежной массы на уровне 4-5% в год независимо от фазы цикла экономики, состояния бюджета, уровня безработицы и других макроэкономических показателей. Главное требование -сокращение го­сударственных расходов, т.к. его рост ведет к избытку денег и инфляции. Эти идеи нашли применение при Рей­гане в 1980-88гг. Включали в себя жесткие меры: сокращение социальных выплат, зарплаты, рост прямых и кос­венных налогов на лиц наемного труда при снижении налогов на предпринимателей и крупных корпораций. Ре­зультатом стали рост числа лиц, живущих за чертой бедности с 26,1 млн. чел. в 1979г. до 35,3 в 1982г. при одно­временном снижение инфляции, росте предложения на рынке, стабилизации темпов экономического роста.

М Фридмен очень многогранен, особенно в области методологии. Его суждения неординарны Например: эко­номическая теория как совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может объяснить фактиче­ские данные, из которых вытекает, является ли она правильной или ошибочной и будет ли она принята или отверг­нута. В свою очередь факты никогда не могут доказать гипотезу, т.к. они способны установить лишь ее ошибоч­ность. Он считает недопустимым представлять экономическую теорию описывающей, а не предсказывающей, пре­вращаясь в простую замаскированную математику. По его мысли - утверждать о разнообразии и сложности эконо­мических явлений - значит отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятель­ности, и поэтому «любая теория с необходимостью имеет преходящий характер и подвержена изменению с прогрессом знаний».